Keputusan Xcel Energy untukmungkin mematikan listrikke 52.000 pelanggan Front Range pada hari Rabu menimbulkan pertanyaan yang tajam: Apakah utilitas bertindak karena kekhawatiran keselamatan yang tulus bagi masyarakat atau mencoba menghindari pembayaran besar seperti $640 jutaPenyelesaian kasus Marshall Fire?
.jpg)
AIOTRADE
TRADING OTOMATIS 24 JAM NONSTOP yang MEMBELI OTOMATIS saat harga turun dan MENJUAL OTOMATIS saat harga naik di MARKET SPOT (bukan future/Bebas Margin Call), tersedia sekarang di Binance, Bitget, Tokocrypto, dan segera hadir di OKX serta Pasar SAHAM.
Jawabannya, menurut para ahli hukum dan energi, mungkin merupakan keseimbangan antara keduanya.
"Tidak ada cara yang benar untuk membatasi antara tanggung jawab perusahaan dan pengakuan atas tanggung jawab dalam situasi seperti ini," kata ahli hukum 9NEWS Scott Robinson.
Xcel bersikeras bahwa kekhawatiran tentang tanggung jawab bukanlah yang menggerakkan pengambilan keputusan perusahaan, saat utilitas bersiap menghadapi pemutusan pasokan listrik mulai pukul 10 pagi Rabu di beberapa bagian kabupaten Boulder, Clear Creek, Jefferson, Larimer, dan Weld.
Itu bukan yang paling mendesak dalam pikiran kami," kata Andrew Holder, direktur hubungan masyarakat Xcel, kepada 9NEWS. "Yang paling mendesak dalam pikiran kami adalah keselamatan pelanggan, komunitas kami, dan rekan-rekan kerja kami.
Tetapi waktu mungkin sulit untuk diabaikan. Beberapa bulan yang lalu, Xcel setuju untuk membayar 640 juta dolar untuk menyelesaikan tuntutan terkait Marshall Fire, kebakaran hutan paling merusak dalam sejarah Colorado. Kebakaran tahun 2021 itu menghancurkan lebih dari 900 rumah dan menewarkan dua orang serta ratusan hewan peliharaan di Louisville dan Superior setelah para penyelidik menemukan bahwa kebakaran kedua diduga dipicu oleh peralatan Xcel.
Xcel tidak mengakui kesalahan atau kesalahan apa pun sebagai bagian dari penyelesaian.
Robinson mengakui bahwa tim hukum Xcel tentu saja memiliki tanggung jawab di pikirannya.
Saya yakin tim hukum Xcel khawatir tentang kemungkinan tanggung jawab hukum, sebagaimana semestinya mereka harus khawatir," kata Robinson. "Yang jelas, Xcel membayar banyak uang kepada korban kebakaran Marshall. Tapi mari kita akui, ini adalah hal yang benar dilakukan.
Dia mengatakan pengamat dapat menginterpretasikan pemutusan itu dengan dua cara.
"Seorang pesimis akan melihat ini sebagai cara untuk melindungi Xcel dari tuntutan hukum di masa depan, tetapi hal ini juga bisa dilihat lebih sebagai demonstrasi tanggung jawab perusahaan daripada pengakuan atas tanggung jawab hukum," kata Robinson.
Bresee Carlson, seorang pengacara energi dari Kuiper Law Firm PLLC, setuju dengan Robinson bahwa perusahaan utilitas kemungkinan besar paling khawatir dengan bahaya kebakaran yang tinggi, tetapi Carlson mengatakan Xcel menghadapi keseimbangan yang secara inheren sulit.
"Mereka sedang menghadapi sejumlah besar kewajiban, keselamatan publik salah satunya, dan menghadapi sebuah industri serta bisnis yang rumit, dan terkadang sangat berbahaya," tambah Carlson.
Dia mengatakan utilitas harus mempertimbangkan berbagai faktor secara bersamaan.
"Yang mereka pertimbangkan adalah memastikan bahwa mereka tidak menghadapi kewajiban yang tidak perlu atau secara tidak perlu membahayakan kesehatan masyarakat saat mengelola sistem mereka," kata Carlson.
Robinson mencatat bahwa meskipun Xcel membayar penyelesaian besar, perusahaan tersebut tidak pernah mengakui kesalahan dalam kasus Marshall Fire.
Kewajiban mereka tidak terlalu jelas," kata Robinson. "Mereka membayar banyak uang, tetapi saya pikir sebagian dari itu hanya rasa ingin membuat kerugian yang telah ditentukan, sehingga kamu tahu besarnya kerugian itu.
Ia mengatakan tidak adil untuk mengkritik Xcel karena berusaha menghindari tanggung jawab jika perusahaan juga berusaha mencegah tragedi lain.
Hukum tidak melihat pengakuan kesalahan dengan cara yang sama seperti masyarakat umum," kata Robinson. "Pengakuan atas tanggung jawab benar-benar berbeda dari mengambil langkah-langkah yang memadai setelah Anda mengetahui adanya bahaya potensial.
Kemungkinan pemutusan aliran listrik terjadi saat Daerah Depan menghadapi bahaya kebakaran ekstrem pada Rabu, dengan Peringatan Angin Kencang dan Peringatan Bendera Merah berlaku. Angin kencang dengan kecepatan lebih dari 60 mph mungkin terjadi di kawasan Denver, dikombinasikan dengan kelembapan rendah dan kondisi kering.
Yang kita lihat sebenarnya adalah kecepatan angin, khususnya kecepatan angin yang berada pada persentil ke-97 atau lebih tinggi, sepanjang Front Range," kata Holder. "Ini juga mencakup kelembapan relatif dan indeks kelembapan bahan bakar.
Tim Dampak Cuaca 9NEWS, meteorolog Chris Bianchi mengatakan bahwa meskipun Rabu akan angin kencang dan memiliki kondisi kebakaran berbahaya, kecepatan angin tidak diharapkan mencapai persentil ke-97 atau lebih tinggi, dan dia tidak percaya kondisinya sama seperti saat Kebakaran Marshall dimulai.
Komisi Utilitas Umum menyetujui rencana mitigasi kebakaran hutan Xcel, termasuk kriteria pemutusan daya keselamatan publik, pada awal Agustus. Xcel awalnya mengatakan bahwa 500.000 pelanggan dapat terkena dampaknya, tetapi mengurangi jumlah tersebut menjadi 52.000 pada sore hari Selasa setelah menyempurnakan penilaian risikonya.
Pelanggan dapat memeriksa apakah mereka mungkin terkena dampaknya dengan mengunjungi utilitas tersebutpeta gangguan online.Pemulihan daya bisa memakan waktu beberapa jam hingga beberapa hari setelah peristiwa cuaca berakhir, karena petugas harus melakukan inspeksi visual seluruh jaringan listrik sebelum mengembalikan layanan, kata Xcel.
Komentar
Kirim Komentar